GermanWikipedia - /page/entry.mu

Micron Document

<!DOCTYPE html>

<title>Rechtsgut</title>

</head>

<h1 id="firstHeading" class="firstHeading mw-first-heading"><span class="mw-page-title-main">Rechtsgut</span></h1>

</header>

</div>

<div id="mw-content-text" class="mw-body-content mw-content-ltr" lang="de" dir="ltr"><div class="mw-content-ltr mw-parser-output" lang="de" dir="ltr"><p><b>Rechtsgut</b> ist ein durch die <a href="Rechtsordnung" title="Rechtsordnung">Rechtsordnung</a> geschütztes Gut oder Interesse.<sup id="cite_ref-1" class="reference"><a href="#cite_note-1"><span class="cite-bracket">[</span>1<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Der Rechtsgüterschutz ist Hauptaufgabe des <a href="Strafrecht" title="Strafrecht">Strafrechts</a><sup id="cite_ref-2" class="reference"><a href="#cite_note-2"><span class="cite-bracket">[</span>2<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> und hat dort strafbarkeitsbeschränkende Funktion. Eine Strafrechtsnorm soll nach der Rechtsgutlehre nur dann legitim sein, wenn sie dem Schutz von Rechtsgütern dient. Anders als nach der Lehre von der Rechtspflichtverletzung<sup id="cite_ref-3" class="reference"><a href="#cite_note-3"><span class="cite-bracket">[</span>3<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> oder der Auffassung vom personalen Unrechtsbegriff von <a href="Hans_Welzel" title="Hans Welzel">Hans Welzel</a> stellt das Rechtsgutkonzept den <a href="Unwert" title="Unwert">Erfolgsunwert</a> einer Handlung in den Vordergrund.<sup id="cite_ref-4" class="reference"><a href="#cite_note-4"><span class="cite-bracket">[</span>4<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Moralische Vorstellungen und bloße Gefühle werden danach nicht durch das Strafrecht geschützt und bestraft.<sup id="cite_ref-5" class="reference"><a href="#cite_note-5"><span class="cite-bracket">[</span>5<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Geschichte">Geschichte</h2></div>

<p><a href="Johann_Michael_Franz_Birnbaum" title="Johann Michael Franz Birnbaum">Johann Michael Franz Birnbaum</a> führte die Idee ein, verletzen könne man nicht <i>Rechte</i>, sondern nur die rechtsgegenständlichen <i>Güter.</i> Damit begann der „Übergang von der Rechtsverletzungslehre zur Rechtsgutsverletzungslehre“. Zunächst ermöglichte sie eine Erweiterung des Strafrechts. Heute wird sie meist als Begrenzung und Auslegungsrichtlinie aufgefasst.<sup id="cite_ref-6" class="reference"><a href="#cite_note-6"><span class="cite-bracket">[</span>6<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Deliktsrecht">Deliktsrecht</h2></div>

<p><a href="Deliktsrecht_(Deutschland)" title="Deliktsrecht (Deutschland)">Deliktisch</a> geschützte Rechtsgüter sind insbesondere das Leben, der Körper, die Ehre, die Freiheit und das Eigentum (<span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__823.html">§ 823</a></span> Abs. 1 BGB). Das <a href="Grundgesetz" class="mw-redirect" title="Grundgesetz">Grundgesetz</a> nennt in Art. 1 bis 19 GG <a href="Grundrecht" class="mw-redirect" title="Grundrecht">grundrechtlich</a> geschützte Rechtsgüter. Höchsten Rang genießt danach die vorbehaltlos garantierte <a href="Menschenw%C3%BCrde" title="Menschenwürde">Menschenwürde</a>.

</p><p>Art und Anzahl der geschützten Rechtsgüter sind nicht abschließend definiert. Dazu zählen etwa „das sich im Mutterleib entwickelnde Leben“<sup id="cite_ref-7" class="reference"><a href="#cite_note-7"><span class="cite-bracket">[</span>7<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> ebenso wie das „Vertrauen in die Funktionsfähigkeit der Märkte“.<sup id="cite_ref-8" class="reference"><a href="#cite_note-8"><span class="cite-bracket">[</span>8<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p><p>Bei Kollision verschiedener Rechtsgüter bedarf es einer <a href="G%C3%BCterabw%C3%A4gung" title="Güterabwägung">Güterabwägung</a>.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Verhältnis_von_Rechtsgut_und_Norm"><span id="Verh.C3.A4ltnis_von_Rechtsgut_und_Norm"></span>Verhältnis von Rechtsgut und Norm</h2></div>

<p>Rechtspolitisch und dogmatisch umstritten ist, ob der Gesetzgeber durch seine Entscheidung die einzelnen Rechtsgüter erst schafft, indem er sie in einer bestimmten Strafnorm schützt (<i>normativer</i> Rechtsgutsbegriff) oder ob es dem Gesetzgeber vorgegebene Rechtsgüter gibt, die dieser durch die Schaffung von Strafnormen unter Schutz stellen muss (<i>überpositiver</i> Rechtsgutsbegriff).<sup id="cite_ref-9" class="reference"><a href="#cite_note-9"><span class="cite-bracket">[</span>9<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p><p>Relevant wurde diese Diskussion etwa mit dem <a href="Inzest#Beschluss_des_Bundesverfassungsgerichts_vom_26._Februar_2008" title="Inzest">Inzest-Beschluss</a> des <a href="Bundesverfassungsgericht" title="Bundesverfassungsgericht">Bundesverfassungsgerichts</a> von 2008.<sup id="cite_ref-10" class="reference"><a href="#cite_note-10"><span class="cite-bracket">[</span>10<span class="cite-bracket">]</span></a></sup><sup id="cite_ref-11" class="reference"><a href="#cite_note-11"><span class="cite-bracket">[</span>11<span class="cite-bracket">]</span></a></sup><sup id="cite_ref-12" class="reference"><a href="#cite_note-12"><span class="cite-bracket">[</span>12<span class="cite-bracket">]</span></a></sup><sup id="cite_ref-13" class="reference"><a href="#cite_note-13"><span class="cite-bracket">[</span>13<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Arten">Arten</h2></div>

<p>Das Strafrecht unterscheidet gemeinhin zwischen Individual- und Kollektivrechtsgütern. Die <a href="Liste_der_Tatbest%C3%A4nde_des_deutschen_Strafgesetzbuches#Straftaten_gegen_die_öffentliche_Ordnung" title="Liste der Tatbestände des deutschen Strafgesetzbuches">Straftaten gegen die öffentliche Ordnung</a> unterscheiden insoweit nicht trennscharf.<sup id="cite_ref-14" class="reference"><a href="#cite_note-14"><span class="cite-bracket">[</span>14<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p><p>Die Unterscheidung spielt vor allem eine Rolle für die Auslegung eines bestehenden Strafgesetzes, aber auch etwa für die Güterabwägung beim <a href="Rechtfertigender_Notstand_(Deutschland)#Verhältnismäßigkeit" title="Rechtfertigender Notstand (Deutschland)">rechtfertigenden Notstand</a> (<span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__34.html">§ 34</a></span> StGB) oder die Möglichkeit einer rechtfertigenden <a href="Einwilligung_(Strafrecht)" title="Einwilligung (Strafrecht)">Einwilligung</a>, die es nur bei Individualrechtsgütern gibt.<sup id="cite_ref-15" class="reference"><a href="#cite_note-15"><span class="cite-bracket">[</span>15<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p><p>Wegen der verfassungsrechtlich normierten Gleichheit vor dem Strafgesetz (<span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_3.html">Art. 3</a></span> Abs. 1 GG) kommt eine weitere Differenzierung nicht in Betracht.<sup id="cite_ref-16" class="reference"><a href="#cite_note-16"><span class="cite-bracket">[</span>16<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Exklusive, <a href="H%C3%B6chstpers%C3%B6nliches_Recht" title="Höchstpersönliches Recht">höchstpersönliche Rechtsgüter</a>, die nicht alle Individuen gleichermaßen schützen, gibt es im Strafrecht nicht. Einen <a href="Strafantrag_(Deutschland)#Antragsberechtigung" title="Strafantrag (Deutschland)">Strafantrag</a> kann aber grundsätzlich nur der <a href="Verletzter_(Strafprozessrecht)" title="Verletzter (Strafprozessrecht)">Verletzte</a> stellen (<span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__77.html">§ 77</a></span> Abs. 1 StGB).

</p>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Individuelle_Rechtsgüter"><span id="Individuelle_Rechtsg.C3.BCter"></span>Individuelle Rechtsgüter</h3></div>

<p>Individuelle Rechtsgüter dienen den Interessen einzelner Individuen. Sie unterliegen der Verfügung des Einzelnen.<sup id="cite_ref-17" class="reference"><a href="#cite_note-17"><span class="cite-bracket">[</span>17<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Bei den individuellen Rechtsgütern werden die Rechtsgüter der <a href="Verm%C3%B6gensdelikt_(Deutschland)" title="Vermögensdelikt (Deutschland)">Vermögensdelikte</a>, die Rechtsgüter der <a href="K%C3%B6rperintegrit%C3%A4t" title="Körperintegrität">körperlichen Integrität</a> und die sog. persönlichkeitskonstituierenden Rechtsgüter, etwa die durch die <a href="Ehrdelikt" title="Ehrdelikt">Ehrdelikte</a> geschützten Rechtsgüter unterschieden.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Kollektive_Rechtsgüter"><span id="Kollektive_Rechtsg.C3.BCter"></span>Kollektive Rechtsgüter</h3></div>

<p>Kollektive Rechtsgüter dienen den Interessen beliebig vieler Personen, mit anderen Worten der Allgemeinheit. Die Literatur unterscheidet vier unterschiedliche Gruppen kollektiver Rechtsgüter:

</p>

<ul><li>die kollektiven Vertrauensrechtsgüter mit dem Beispiel des Vertrauens in die Sicherheit des Geldes (<a href="Liste_der_Tatbest%C3%A4nde_des_deutschen_Strafgesetzbuches#Geld-_und_Wertzeichenfälschung" title="Liste der Tatbestände des deutschen Strafgesetzbuches">Geld- und Wertzeichenfälschung</a>),</li>

<li>die Rechtsgüter zum Schutz aufzehrbarer gesellschaftlicher Kontingente mit dem Beispiel der <a href="Liste_der_Tatbest%C3%A4nde_des_deutschen_Strafgesetzbuches#Straftaten_gegen_die_Umwelt" title="Liste der Tatbestände des deutschen Strafgesetzbuches">Umweltrechtsgüter</a>,</li>

<li>staatliche Funktionsrechtsgüter mit dem Beispiel des <a href="Liste_der_Tatbest%C3%A4nde_des_deutschen_Strafgesetzbuches#Friedensverrat,_Hochverrat_und_Gefährdung_des_demokratischen_Rechtsstaates" title="Liste der Tatbestände des deutschen Strafgesetzbuches">Bestands des Staates</a> und seiner <a href="Liste_der_Tatbest%C3%A4nde_des_deutschen_Strafgesetzbuches#Straftaten_gegen_Verfassungsorgane_sowie_bei_Wahlen_und_Abstimmungen" title="Liste der Tatbestände des deutschen Strafgesetzbuches">Einrichtungen</a> sowie</li>

<li>aufzehrbare staatliche Kontingente mit dem Beispiel des <a href="Vorenthalten_und_Veruntreuen_von_Arbeitsentgelt" title="Vorenthalten und Veruntreuen von Arbeitsentgelt">Vorenthaltens von Sozialversicherungsbeiträgen</a>.</li></ul>

<p>Die höchsten Güter der internationalen Gemeinschaft sind nach Präambel Abs. 3 des <a href="R%C3%B6misches_Statut_des_Internationalen_Strafgerichtshofs" title="Römisches Statut des Internationalen Strafgerichtshofs">Rom-Statuts</a> „der Frieden, die Sicherheit und das Wohl der Welt“.<sup id="cite_ref-18" class="reference"><a href="#cite_note-18"><span class="cite-bracket">[</span>18<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Schutz_durch_die_Rechtsordnung">Schutz durch die Rechtsordnung</h2></div>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Individualrechtsgüter"><span id="Individualrechtsg.C3.BCter"></span>Individualrechtsgüter</h3></div>

<p>Typische Individualrechtsgüter werden in Deutschland durch die <a href="Grundrechte" title="Grundrechte">Grundrechte</a> geschützt: <a href="Menschenw%C3%BCrde" title="Menschenwürde">Menschenwürde</a>, <a href="K%C3%B6rperliche_Unversehrtheit" class="mw-redirect" title="Körperliche Unversehrtheit">körperliche Unversehrtheit</a> (Leib und Leben), Eigentum, aber auch Ehre, <a href="Sexuelle_Selbstbestimmung" title="Sexuelle Selbstbestimmung">sexuelle Selbstbestimmung</a> u. v. m. Diese Grundrechte gewähren oder garantieren (je nach rechtsphilosophischem Standpunkt) gegenüber dem Staat <a href="Subjektives_Recht" title="Subjektives Recht">subjektiven Rechte</a>.

</p><p>Rechtsgüter sind in der Regel „disponibel“ (verfügbar). Der Inhaber eines Rechtsguts kann nach seinem freien Willen über seine Rechtsgüter verfügen (disponieren). Eine Ausnahme bilden nach ganz <a href="Herrschende_Meinung" title="Herrschende Meinung">herrschender Meinung</a> die Menschenwürde sowie das Leben.

</p><p>Die widerrechtlichen Rechts- und Rechtsgutsverletzungen werden <a href="Zivilrecht" class="mw-redirect" title="Zivilrecht">zivilrechtlich</a> im Recht der <a href="Unerlaubte_Handlung" class="mw-redirect" title="Unerlaubte Handlung">unerlaubten Handlungen</a> (<a href="Deliktsrecht_(Deutschland)" title="Deliktsrecht (Deutschland)">Deliktsrecht</a>) (§<span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__823.html">§ 823</a></span> ff. <a href="B%C3%BCrgerliches_Gesetzbuch" title="Bürgerliches Gesetzbuch">BGB</a>) geschützt und können <a href="Schadensersatz" title="Schadensersatz">Schadensersatzansprüche</a> auslösen. Zugleich können <a href="Unterlassungsanspruch" title="Unterlassungsanspruch">Unterlassungs</a>- und Beseitigungsansprüche in entsprechender Anwendung von <span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__1004.html">§ 1004</a></span> BGB bestehen (so genannter „<a href="Quasinegatorischer_Anspruch" class="mw-redirect" title="Quasinegatorischer Anspruch">quasinegatorischer Anspruch</a>“). Hinsichtlich von Rechtsfolgen muss es zu keiner Schädigung des Rechtsgutes kommen („substanzontologischer Rechtsgutsbegriff“), zivilrechtlich benötigt ein Schadensersatz jedoch immer einen merkantilen Schaden. Daneben kann bei immateriellen Schäden in bestimmten Fällen <a href="Schmerzensgeld" title="Schmerzensgeld">Schmerzensgeld</a> (<span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__253.html">§ 253</a></span> Abs. 2 BGB) als Rechtsfolge zuerkannt werden.

</p><p>Überschreiten die widerrechtlichen Eingriffe eine gewisse Schwelle, so kann dies strafrechtlich geahndet werden. Die Schwelle bestimmt sich dabei nach dem jeweiligen <a href="Erfolgsunwert" class="mw-redirect" title="Erfolgsunwert">Erfolgs-</a> und <a href="Handlungsunwert" class="mw-redirect" title="Handlungsunwert">Handlungsunwert</a>. Der strafrechtliche Schutz der Individualrechtsgüter ergibt sich aus der Pflicht des <a href="Rechtsstaat" title="Rechtsstaat">Rechts-</a> und <a href="Sozialstaat" title="Sozialstaat">Sozialstaats</a>, die individuellen Rechtsgüter zu schützen. Ein strafrechtlich relevanter Eingriff in Individualrechtsgüter ist gleichzeitig ein Eingriff in die <a href="Rechtsordnung" title="Rechtsordnung">Rechtsordnung</a> als solche.

</p><p>Dem strafrechtlichen Schutz von Rechtsgütern sind nach dem verfassungsrechtlichen Grundsatz der <a href="Verh%C3%A4ltnism%C3%A4%C3%9Figkeitsprinzip" title="Verhältnismäßigkeitsprinzip">Verhältnismäßigkeit</a> jedoch Grenzen gesetzt. Nur wenn der Schutz eines Rechtsgutes auf keinem anderen Weg erreicht werden kann, dürfen staatliche Sanktionen eingesetzt werden (z. B. der <i>Strafanspruch des Staates</i>). Da das Strafrecht insofern erst als letztes mögliches Mittel zum Schutz eines Rechtsguts eingesetzt wird, spricht man in diesem Zusammenhang häufig von der <a href="Subsidiarit%C3%A4t_(Recht)" class="mw-redirect" title="Subsidiarität (Recht)">Subsidiarität</a> des Strafrechts oder dem Strafrecht als <a href="Ultima_ratio" class="mw-redirect" title="Ultima ratio">ultima ratio</a>.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Kollektivrechtsgüter"><span id="Kollektivrechtsg.C3.BCter"></span>Kollektivrechtsgüter</h3></div>

<p>Kollektivrechtsgüter werden zivilrechtlich nicht beziehungsweise kaum geschützt, da ihre Verletzung in der Regel den einzelnen nicht unmittelbar schädigt. Widerrechtliche Eingriffe in Kollektivrechtsgüter werden <a href="Verwaltungsrecht" title="Verwaltungsrecht">verwaltungsrechtlich</a> als <a href="Ordnungswidrigkeit" title="Ordnungswidrigkeit">Ordnungswidrigkeiten</a> oder strafrechtlich beispielsweise als Täuschung im Rechtsverkehr (<a href="Urkundenf%C3%A4lschung" title="Urkundenfälschung">Urkundenfälschung</a>) sanktioniert. Kollektivrechtsgüter sind auch die „Sicherheit und Leichtigkeit des Verkehrs“, geschützt gem. <span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gesetze-im-internet.de/stvo_2013/__1.html">§ 1</a></span> <a href="StVO_(D)" class="mw-redirect" title="StVO (D)">StVO</a> in der Pflicht zur gegenseitigen Rücksicht oder die Umwelt in ihren verschiedenen Erscheinungsformen als natürliche Lebensgrundlage des Menschen.<sup id="cite_ref-19" class="reference"><a href="#cite_note-19"><span class="cite-bracket">[</span>19<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Schutzgüter"><span id="Schutzg.C3.BCter"></span>Schutzgüter</h2></div>

<p>Die <a href="Risikoanalyse" title="Risikoanalyse">Risikoanalyse</a> versteht als Schutzgüter alles, was aufgrund seines ideellen oder materiellen Wertes vor einem Schaden bewahrt werden soll.<sup id="cite_ref-20" class="reference"><a href="#cite_note-20"><span class="cite-bracket">[</span>20<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p><p>Der <a href="Zivilschutz_(Deutschland)" class="mw-redirect" title="Zivilschutz (Deutschland)">Zivilschutz</a> umfasst beispielsweise den Schutz der Gesundheit, der öffentlichen <a href="Infrastruktur" title="Infrastruktur">Infrastruktur</a> oder auch den Schutz von <a href="Kulturgutschutz" title="Kulturgutschutz">Kulturgütern</a>.

</p><p>Nach dem im <a href="Umweltrecht" title="Umweltrecht">Umweltrecht</a> geltenden <a href="Vorsorgeprinzip" title="Vorsorgeprinzip">Vorsorgeprinzip</a> werden Schutzgüter wie beispielsweise der <a href="Boden_(Bodenkunde)#Bodenfunktionen" title="Boden (Bodenkunde)">Boden</a> und seine Funktion im Naturhaushalt durch die <a href="Eingriffsregelung_in_Deutschland" title="Eingriffsregelung in Deutschland">naturschutzrechtliche Eingriffsregelung</a> erfasst und bewertet, um konkurrierende Bodennutzungen fachgerecht untereinander und gegeneinander abwägen zu können und Beeinträchtigungen zu kompensieren.<sup id="cite_ref-21" class="reference"><a href="#cite_note-21"><span class="cite-bracket">[</span>21<span class="cite-bracket">]</span></a></sup><sup id="cite_ref-22" class="reference"><a href="#cite_note-22"><span class="cite-bracket">[</span>22<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Zu den Schutzgütern, die bei einer <a href="Umweltpr%C3%BCfung" title="Umweltprüfung">Umweltprüfung</a> z. B. nach dem <a href="Gesetz_%C3%BCber_die_Umweltvertr%C3%A4glichkeitspr%C3%BCfung" title="Gesetz über die Umweltverträglichkeitsprüfung">Gesetz über die Umweltverträglichkeitsprüfung</a> zu betrachten sind, zählen <a href="Mensch" title="Mensch">Menschen</a>, insbesondere die menschliche <a href="Gesundheit" title="Gesundheit">Gesundheit</a>, Tiere, Pflanzen und die <a href="Biologische_Vielfalt" class="mw-redirect" title="Biologische Vielfalt">biologische Vielfalt</a>, Fläche, Boden, Wasser, Luft, Klima und Landschaft, kulturelles Erbe und sonstige Sachgüter sowie die Wechselwirkungen zwischen den genannten Schutzgütern.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Anglo-amerikanisches_Recht">Anglo-amerikanisches Recht</h2></div>

<p>Die Dogmatik des <a href="Common_Law" title="Common Law">angelsächsischen Rechtskreises</a> kennt keine echte Entsprechung zum Begriff des Rechtsguts.

</p><p>Anders als die deutsche Rechtsgut-Theorie herrscht im anglo-amerikanischen Strafrechtsverständnis das <i>Harm Principle</i>,<sup id="cite_ref-23" class="reference"><a href="#cite_note-23"><span class="cite-bracket">[</span>23<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> das auf den britischen Philosophen <a href="John_Stuart_Mill#Grenzen_der_Entwicklungsfreiheit_und_Straffrage" title="John Stuart Mill">John Stuart Mill</a> zurückgeht<sup id="cite_ref-24" class="reference"><a href="#cite_note-24"><span class="cite-bracket">[</span>24<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> und auch das <a href="V%C3%B6lkerstrafrecht" title="Völkerstrafrecht">internationale Strafrecht</a> beeinflusst.<sup id="cite_ref-25" class="reference"><a href="#cite_note-25"><span class="cite-bracket">[</span>25<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Das Harm Principle knüpft nicht am Schutz bestimmter Rechtsgüter an, sondern kriminalisiert ein potentiell schädigendes Verhalten.

</p><p>So richten sich der englische <i>Crime and Disorder Act</i> von 1998 und der <i>Anti-Social Behaviour Act</i> von 2003 gegen jegliche Formen „antisozialen Verhaltens“.<sup id="cite_ref-26" class="reference"><a href="#cite_note-26"><span class="cite-bracket">[</span>26<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Literatur">Literatur</h2></div>

<ul><li>Roland Hefendehl, Andrew von Hirsch, Wolfgang Wohlers (Hrsg.): <i>Die Rechtsgutstheorie: Legitimationsbasis des Strafrechts oder dogmatisches Glasperlenspiel?</i> Nomos, Baden-Baden 2003, ISBN 978-3-8329-0157-8.</li>

<li><a href="Petra_Wittig" title="Petra Wittig">Petra Wittig</a>: <i>Rechtsgutstheorie, „Harm Principle“ und die Abgrenzung von Verantwortungsbereichen.</i> In: Hefendehl, von Hirsch, Wohlers (Hrsg.): <i>Die Rechtsgutstheorie. Legitimationsbasis des Strafrechts oder dogmatisches Glasperlenspiel?</i> Nomos, Baden-Baden 2003, S. 239–243.</li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Weblinks">Weblinks</h2></div>

<ul><li><a rel="nofollow" class="external text" href="https://plato.stanford.edu/entries/criminal-law/"><i>Theories of Criminal Law</i></a> Stanford Encyclopedia of Philosophy, Stand: Mai 2013 (englisch)</li>

<li><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.oesterreich.gv.at/themen/dokumente_und_recht/strafrecht/1/Seite.2460101.html">Rechtsgut in Österreich</a></li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Einzelnachweise">Einzelnachweise</h2></div>

<li id="cite_note-1"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-1">↑</a></span> <span class="reference-text"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.duden.de/rechtschreibung/Rechtsgut"><i>Rechtsgut, das</i></a> duden.de, abgerufen am 29. August 2017</span>

</li>

<li id="cite_note-2"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-2">↑</a></span> <span class="reference-text">Sabine Swoboda: <i>Die Lehre vom Rechtsgut und ihre Alternativen</i>. <a href="Zeitschrift_f%C3%BCr_die_gesamte_Strafrechtswissenschaft" title="Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft">ZStW</a> 2010, S. 24 ff.</span>

</li>

<li id="cite_note-3"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-3">↑</a></span> <span class="reference-text"> <a href="Wilhelm_Gallas" title="Wilhelm Gallas">Wilhelm Gallas</a>, Festschrift für <a href="Wenzeslaus_von_Gleispach" title="Wenzeslaus von Gleispach">Gleispach</a>, 1936, S. 50 ff.</span>

</li>

<li id="cite_note-4"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-4">↑</a></span> <span class="reference-text">Detlef Krauß: <i>Erfolgsunwert und Handlungsunwert im Unrecht.</i> <a href="Zeitschrift_f%C3%BCr_die_gesamte_Strafrechtswissenschaft" title="Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft">ZStW</a> 1964, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.degruyter.com/view/j/zstw.1964.76.issue-1/zstw.1964.76.1.19/zstw.1964.76.1.19.xml">online</a> erschienen am 2. November 2009</span>

</li>

<li id="cite_note-5"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-5">↑</a></span> <span class="reference-text"><a href="Eric_Hilgendorf" title="Eric Hilgendorf">Eric Hilgendorf</a>: <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.zparl.nomos.de/fileadmin/nk/doc/Aufsatz_NK_10_04.pdf"><i>Punitivität und Rechtsgutslehre. Skeptische Anmerkungen zu einigen Leitbegriffen der heutigen Strafrechtstheorie</i></a> <a href="Neue_Kriminalpolitik" title="Neue Kriminalpolitik">NK</a> 2010, S. 125–131</span>

</li>

<li id="cite_note-6"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-6">↑</a></span> <span class="reference-text">Thomas Vormbaum: <cite style="font-style:italic">Einführung in die moderne Strafrechtsgeschichte</cite> (= <cite style="font-style:italic">Springer-Lehrbuch</cite>). Springer Berlin Heidelberg, Berlin, Heidelberg 2019, ISBN 978-3-662-59962-4, <span style="white-space:nowrap">S.<span style="display:inline-block;width:.2em"> </span>52–59</span>, <a href="Digital_Object_Identifier" title="Digital Object Identifier">doi</a>:<span class="uri-handle" style="white-space:nowrap"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://doi.org/10.1007/978-3-662-59963-1">10.1007/978-3-662-59963-1</a></span> (<a rel="nofollow" class="external text" href="http://link.springer.com/10.1007/978-3-662-59963-1">springer.com</a> [abgerufen am 22. März 2022]).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Rechtsgut&rft.au=Thomas+Vormbaum&rft.btitle=Einf%C3%BChrung+in+die+moderne+Strafrechtsgeschichte&rft.date=2019&rft.doi=10.1007%2F978-3-662-59963-1&rft.genre=book&rft.isbn=9783662599624&rft.pages=52-59&rft.place=Berlin%2C+Heidelberg&rft.pub=Springer+Berlin+Heidelberg&rft.series=Springer-Lehrbuch" style="display:none"> </span></span>

</li>

<li id="cite_note-7"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-7">↑</a></span> <span class="reference-text"><a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.servat.unibe.ch/dfr/bv039001.html">BVerfG, Urteil vom 25. Februar 1975 - 1 BvF 1, 2, 3, 4, 5, 6/74</a></span>

</li>

<li id="cite_note-8"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-8">↑</a></span> <span class="reference-text">Katharina Beckemper: <a rel="nofollow" class="external text" href="http://zis-online.com/dat/artikel/2011_5_563.pdf"><i>Das Rechtsgut „Vertrauen in die Funktionsfähigkeit der Märkte“</i></a> <a href="Zeitschrift_f%C3%BCr_Internationale_Strafrechtsdogmatik" class="mw-redirect" title="Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik">ZIS</a> 2011, S. 318–323</span>

</li>

<li id="cite_note-9"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-9">↑</a></span> <span class="reference-text">vgl. <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.servat.unibe.ch/dfr/bv120224.html">BVerfGE 120, 224</a> Rdnr. 39</span>

</li>

<li id="cite_note-10"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-10">↑</a></span> <span class="reference-text"><a href="Claus_Roxin" title="Claus Roxin">Claus Roxin</a>: <i>Zur Strafbarkeit des Geschwisterinzests</i>. <a href="Strafverteidiger_(Zeitschrift)" title="Strafverteidiger (Zeitschrift)">StV</a> 2009, S. 544–550</span>

</li>

<li id="cite_note-11"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-11">↑</a></span> <span class="reference-text"><a href="Lu%C3%ADs_Greco" title="Luís Greco">Luís Greco</a>: <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.zis-online.com/dat/artikel/2008_5_235.pdf"><i>Was lässt das Bundesverfassungsgericht von der Rechtsgutslehre übrig? Gedanken anlässlich der Inzestentscheidung des Bundesverfassungsgerichts</i></a> <a href="Zeitschrift_f%C3%BCr_Internationale_Strafrechtsdogmatik" class="mw-redirect" title="Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik">ZIS</a> 2008, S. 234–238</span>

</li>

<li id="cite_note-12"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-12">↑</a></span> <span class="reference-text">John Philipp Thurn: <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.kj.nomos.de/fileadmin/kj/doc/2009/KJ_09_01_06.pdf"><i>Eugenik und Moralschutz durch Strafrecht? Verfassungsrechtliche Anmerkungen zur Inzestverbotsentscheidung des Bundesverfassungsgerichts</i></a> <a href="Kritische_Justiz" title="Kritische Justiz">Kritische Justiz</a> 2009, S. 74–83</span>

</li>

<li id="cite_note-13"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-13">↑</a></span> <span class="reference-text"><a href="Armin_Engl%C3%A4nder" title="Armin Engländer">Armin Engländer</a>: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.degruyter.com/view/j/zstw.2015.127.issue-3/zstw-2015-0031/zstw-2015-0031.xml"><i>Revitalisierung der materiellen Rechtsgutslehre durch das Verfassungsrecht?</i></a> <a href="Zeitschrift_f%C3%BCr_die_gesamte_Strafrechtswissenschaft" title="Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft">ZStW</a> 2015, S. 616–634</span>

</li>

<li id="cite_note-14"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-14">↑</a></span> <span class="reference-text"><a href="Roland_Hefendehl" title="Roland Hefendehl">Roland Hefendehl</a>: <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.zis-online.com/dat/artikel/2012_10_706.pdf"><i>Die Rechtsgutslehre und der Besondere Teil des Strafrechts: Ein dogmatisch-empirischer Vergleich von Chile, Deutschland und Spanien</i></a> <a href="Zeitschrift_f%C3%BCr_Internationale_Strafrechtsdogmatik" class="mw-redirect" title="Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik">ZIS</a> 2012, S. 506–512</span>

</li>

<li id="cite_note-15"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-15">↑</a></span> <span class="reference-text"><span class="cite"><a href="Martin_Heger" title="Martin Heger">Martin Heger</a>: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.rewi.hu-berlin.de/de/lf/ls/hgr/stm/vl_kpol_ss2016.pdf"><i>Kriminalpolitik und Strafrechtsdogmatik.</i></a><span class="Abrufdatum"> Abgerufen am 1. September 2025</span> (Vorlesung „Kriminalpolitik in der BRD“ 2016, S. 1/2).</span><span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3ARechtsgut&rft.title=Kriminalpolitik+und+Strafrechtsdogmatik&rft.description=Kriminalpolitik+und+Strafrechtsdogmatik&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.rewi.hu-berlin.de%2Fde%2Flf%2Fls%2Fhgr%2Fstm%2Fvl_kpol_ss2016.pdf&rft.creator=%5B%5BMartin+Heger%5D%5D"> </span></span>

</li>

<li id="cite_note-16"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-16">↑</a></span> <span class="reference-text">Martin Reulecke: <i>Gleichheit und Strafrecht im deutschen Naturrecht des 18. und 19. Jahrhunderts.</i> <a href="Mohr_Siebeck" class="mw-redirect" title="Mohr Siebeck">Mohr Siebeck</a>, 2007. ISBN 978-3-16-149354-6</span>

</li>

<li id="cite_note-17"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-17">↑</a></span> <span class="reference-text">BGH, Beschluss vom 14. Mai 1970, Aktenzeichen <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=4+StR+131%2F69">4 StR 131/69</a>, BGHSt 23, 261</span>

</li>

<li id="cite_note-18"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-18">↑</a></span> <span class="reference-text">Lars Berster: <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.zis-online.com/dat/artikel/2017_5_1107.pdf"><i>Leichenschändung als Kriegsverbrechen</i></a> Besprechung von BGH, Beschluss vom 8. September 2016 – StB 27/16. <a href="Zeitschrift_f%C3%BCr_Internationale_Strafrechtsdogmatik" class="mw-redirect" title="Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik">ZIS</a> 2017, S. 264, 269</span>

</li>

<li id="cite_note-19"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-19">↑</a></span> <span class="reference-text"> Roland Hefendehl: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://strafrecht-online.org/lehre/ws-2013/wirtschaftsstrafrecht/%C2%A7%2014%20Umweltstrafrecht%20%28Teil%201%29%20KK%20399-410.pdf"><i>Schutz von kollektiven Rechtsgütern/Umweltstrafrecht</i></a> Universität Freiburg, 2013</span>

</li>

<li id="cite_note-20"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-20">↑</a></span> <span class="reference-text"><a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.bbk.bund.de/DE/Servicefunktionen/Glossar/_function/glossar.html?lv3=1957490&lv2=4968186"><i>Schutzgut</i></a> Website des <a href="Bundesamt_f%C3%BCr_Bev%C3%B6lkerungsschutz_und_Katastrophenhilfe" title="Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe">Bundesamts für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe</a>, Glossar, abgerufen am 30. August 2017</span>

</li>

<li id="cite_note-21"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-21">↑</a></span> <span class="reference-text"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.lfu.bayern.de/boden/bodenfunktionen/ertragsfaehigkeit/doc/arbeitshilfe_boden.pdf"><i>Das Schutzgut Boden in der Planung. Bewertung natürlicher Bodenfunktionen und Umsetzung in Planungs- und Genehmigungsverfahren</i></a> <a href="Bayerisches_Landesamt_f%C3%BCr_Umwelt" title="Bayerisches Landesamt für Umwelt">Bayerisches Landesamt für Umweltschutz</a>, Augsburg 2003, ISBN 3-936385-44-0.</span>

</li>

<li id="cite_note-22"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-22">↑</a></span> <span class="reference-text"><a rel="nofollow" class="external text" href="http://www4.lubw.baden-wuerttemberg.de/servlet/is/225761/schutzgut_boden_naturschutzrechtlichen_eingriffsregelung.pdf?command=downloadContent&filename=schutzgut_boden_naturschutzrechtlichen_eingriffsregelung.pdf"><i>Das Schutzgut Boden in der naturschutzrechtlichen Eingriffsregelung</i></a> Arbeitshilfe. Landesanstalt für Umwelt, Messungen und Naturschutz Baden-Württemberg, 2. überarbeitete Auflage, Dezember 2012</span>

</li>

<li id="cite_note-23"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-23">↑</a></span> <span class="reference-text">Markus Dubber: <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.lawlib.utoronto.ca/bclc/crimweb/bboard/Dubber%20Rechtsgut.pdf"><i>Rechtsgut and Harm Principle</i></a> Universität Toronto, 2006 (englisch)</span>

</li>

<li id="cite_note-24"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-24">↑</a></span> <span class="reference-text">Arthur Ripstein: <a rel="nofollow" class="external text" href="http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1088-4963.2006.00066.x/abstract"><i>Beyond the Harm Principle</i></a> 2. Juni 2006 (englisch)</span>

</li>

<li id="cite_note-25"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-25">↑</a></span> <span class="reference-text"><a href="Kai_Ambos" title="Kai Ambos">Kai Ambos</a>: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://link.springer.com/article/10.1007/s11572-013-9266-1"><i>The Overall Function of International Criminal Law: Striking the Right Balance Between the Rechtsgut and the Harm Principles. A Second Contribution Towards a Consistent Theory of ICL</i></a> Criminal Law and Philosophy 2015, S. 301–329 (englisch)</span>

</li>

<li id="cite_note-26"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-26">↑</a></span> <span class="reference-text">Marc Thommen: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.rwi.uzh.ch/dam/jcr:ffffffff-cf62-9b13-ffff-ffff8649ea34/Toleranz_und_Antisocial_Behaviour_in_Mediating_Principles.pdf"><i>Toleranz & Anti Social Behaviour</i></a> in: Andrew von Hirsch, Kurt Seelmann, Wolfgang Wohlers (Hrsg.): <i>Mediating Principles. Begrenzungsprinzipien bei der Strafbegründung</i>. Nomos Verlagsgesellschaft, 2006, ISBN 3-8329-1933-3. S. 109–120</span>

</li>

</ol>

<div>

Bitte den Hinweis zu Rechtsthemen beachten!</div>

</div></div>

<div>

Normdaten (Sachbegriff): <a href="Gemeinsame_Normdatei" title="Gemeinsame Normdatei">GND</a>: <span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://d-nb.info/gnd/4048799-4">4048799-4</a></span> </div>

</div></div></div><div><div class="zim-footer">

Dieser Artikel wurde von <a class="external text" title="Zuletzt bearbeitet am 2025-10-21" href="https://de.wikipedia.org/wiki/?title=Rechtsgut&oldid=260779360">Wikipedia</a> herausgegeben. Der Text ist unter <a class="external text" href="https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de">Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0</a> verfügbar, sofern nicht anders angegeben. Für die Mediendateien können zusätzliche Bedingungen gelten.

</div>

</div></div>

</div>

</main>

</div>

</body></html>